Наши цифровые видеорегистраторы не уступают лучшим зарубежным аналогам. М.В. Груздев Компания ITVо
Рынок видеорегистраторов растет быстрыми темпами. Производители и поставщики цифровых видеорегистраторов – как PC-based, так и non-PC – смотрят в будущее с уверенным оптимизмом, рапортуют об удвоенных продажах и ожидают сохранения темпов роста в ближайший год. По большинству параметров PC-based и non-PC-устройства становятся идентичны друг другу, хотя каждая из платформ имеет свои преимущества и недостатки. Например, PC-based видеорегистраторы можно объединять в сеть, что позволяет для крупномасштабных объектов создавать распределенные системы практически неограниченного размера. Кроме того, PC-based-устройства психологически снижают для заказчика затраты на приобретение относительно простой системы видеонаблюдения "с нуля": как правило, на объекте уже есть какой-нибудь компьютер, который можно легко превратить в систему видеонаблюдения и регистрации, оснастив модулями ввода-вывода и программным обеспечением. С другой стороны, non-PC видеорегистраторы в сознании опытных пользователей подобны аналоговым видеомагнитофонам, что делает их выбор предпочтительнее при замене существующих аналоговых систем. PC-based видеорегистраторам принято приписывать "пожизненное развитие возможностей", которое заключается в модификации программного обеспечения и модулей ввода информации. Это действительно так, однако в большинстве профессиональных систем данное преимущество сомнительно, поскольку заказчик не хочет завязнуть в бесконечной модернизации оборудования. Такая модернизация помимо проблемы выбора и материальных затрат требует переобучения персонала. Можно провести аналогию с автомобилем: за некоторым исключением, мы приобретаем машину, чтобы без хлопот отъездить на ней несколько лет, и нам в голову не придет идея повышения мощности двигателя, увеличения количества колес или, скажем, замены инжектора на дизель. Отъездил свое – пора менять! Следует отметить один существенный нетехнический недостаток в использовании PC-based видеорегистраторов – это непреодолимое желание оператора системы использовать компьютер не по назначению. Пусть есть программная и аппаратная защита, нет клавиатуры и удалены все дисководы, сознание сотрудника службы безопасности будет поглощено мыслью: "Если есть компьютер, значит, есть компьютерные игры, а если повезет, то и Интернет с анекдотами и голыми женщинами!". Представьте себе нашего человека, оставленного один на один с компьютером на целую смену, – есть ли у последнего шанс в этой неравной борьбе? Тем не менее можно утверждать, что платформы PC-based и non-PC будут развиваться параллельно, дополняя возможности и компенсируя недостатки друг друга. Однако в отдаленной перспективе, на наш взгляд, вероятно постепенное вытеснение PC видеорегистраторов при условии вытеснения самой платформы (настольных PC) ноутбуками. Хочется отметить, что на рынке так и не появились non-PC видеорегистраторы отечественной разработки. Те устройства, которые демонстрируются российскими компаниями, либо созданы на базе промышленных компьютеров, являясь промежуточным звеном PC-based- и non-PC-платформ, либо на поверку оказываются не такими уж и российскими видеорегистраторами. Очевидно, что объем российского рынка не может сделать экономически целесообразным разработку и выпуск "классического DVR видеорегистратора ", поэтому для достижения конкурентоспособности наши компании вынуждены использовать доступные серийные платформы – персональные или промышленные компьютеры. Впрочем, такие гибриды видеорегистраторов объединяют лучшие качества PC-based- и non-PC видерегистраторов, а по своим техническим характеристикам российские цифровые видеорегистраторы, пожалуй, не уступают лучшим зарубежным аналогам, даже превосходят их по ряду параметров, например, по возможности работы в жестких условиях эксплуатации.
Переход от "аналога" к "цифре" связан со справедливыми ожиданиями потребителей новых интеллектуальных возможностей, которые должны быть у цифрового оборудования. Тем не менее, несмотря на достижения в области алгоритмов и прогресса в разработке необходимой элементной базы, задачи анализа и распознавания изображений попрежнему остаются для цифровых систем достаточно сложными и не всегда решаемыми с удовлетворительным качеством. Современный уровень науки и техники еще не в состоянии достигнуть характеристик лучшего природного "распознавателя" – головного мозга. |
